Thu Aug 17 01:27:05 CEST 2017

Merkliste

Lesenswert
Hygiene oberstes Gebot

Egal, ob es die Schweinegrippe ist oder Influenza. Zum Winter ist die Gesundheit der Mitarbeiter eines Unternehmens ein besonders hohes ...  

Genehmigungsverfahren: zu kompliziert und langwierig?

Wer schon einmal einen Genehmigungs- oder Änderungsantrag für eine Anlage gestellt hat, die unter das Bundesimmissionsschutzgesetz ...  

Schutz vor SPAM: Das ist wichtig

SPAM - sie sind nervig und zumeist unerwünscht, sie behindern die Alltagsarbeit in den Unternehmen. Im Jahr können die Spammer damit ...  

Wenn Arbeit krank macht

Im Arbeitsalltag fallen sie zunächst fast nie negativ auf. Im Gegenteil: Sie wirken engagiert, motiviert und auch die eine oder andere ...  

Verjährungsfalle Gewährleistungsbürgschaft

Eigentlich sollte die Gewährleistungsbürgschaft eine sichere Angelegenheit sein. Nach Ansicht von Rechtsanwalt Otto Lieber von der ...  

Zeigen, was man hat – aber wie?

Jeder kennt sie. Kaum einer will sie. Aber viele brauchen sie, denn wirklich alle lassen sich – bewusst oder unbewusst – von ihr ...  

Motivation ohne Incentives – geht das?

Die Motivation ihrer Mitarbeiter liegt vielen Unternehmern am Herzen. Die Frage lautet aber immer wieder: Wie motiviere ich meine ...  

Internet-Werberecht: Das sind die Fallen

Immer mehr Unternehmen nutzen das Internet, um für sich, ihre Produkte und Dienstleistungen zu werben, oder um online Waren zu ...  

Ein schmaler Grat

Stadtlohn - Sie tun es alle, egal, ob Chef oder Angestellter, ob Handwerker oder Bürohengst, ob Millionär oder Ein-Euro-Jobber. Sie ...  

Zwischen den Stühlen

Sie sollen ihren „Laden“ im Griff haben, das Beste aus ihren Mitarbeitern herausholen und somit maßgeblich zum Erfolg des Unternehmens ...  

Bilanzieren Sie Ihre Kreativität

Die kontinuierliche Verbesserung der unternehmerischen Strukturen, der eigenen Produkte und Dienstleistungen ist für den Erhalt der ...  

Existenzgründung will auch steuerlich gut durchdacht sein

Das Interesse am Thema „Existenzgründung“ ist nach wie vor groß, gute Ideen sind vorhanden. Dass der Weg in die Unternehmerschaft aber ...  

Generationenwechsel aus Nachfolgersicht

Die Sicherung der Unternehmensnachfolge gehört zu den wichtigsten unternehmerischen Herausforderungen. Über die Kernaussagen einer ...  

Verlustausgleich: zwischen Freud und Leid

Ein Unternehmer zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass er Initiative ergreift und das Risiko seiner Tätigkeit trägt. Doch wer viel ...  

Vorsicht, Insolvenzfalle

Geht ein Unternehmen in die Insolvenz, erhalten immer häufiger auch Werkunternehmer, die mit dem insolventen Auftraggeber ...  

Tipps für den „Steuerdschungel“

Das deutsche Steuerrecht ändert sich rasant. Aufgrund der zahlreichen Klageverfahren bei Finanzgerichten oder beim Bundesfinanzhof ...  

Chancen in den Niederlanden erkennen und nutzen

Für deutsche Unternehmen gibt es eine Vielzahl guter Gründe, auf dem niederländischen Nachbarmarkt grenzüberschreitend tätig zu werden. ...  

Chaos auf dem Bau: Das muss der Handwerker beachten

Ein Hauptproblem am Bau ist der immer bestehende Zeitdruck. Viel zu häufig versprechen der Architekt oder das Bauplanungsbüro dem ...  

Verjährungsfalle Gewährleistungsbürgschaft

Eigentlich sollte die Gewährleistungsbürgschaft eine sichere Angelegenheit sein. Nach Ansicht von Rechtsanwalt Otto Lieber von der gleichnamigen Kanzlei aus Meppen hat ein Urteil des Bundesgerichtshofes die Weichen neu gestellt. Seiner Meinung nach hat der BGH mit seiner Rechtsprechung die Situation am Bau weiter verkompliziert. „Der BGH zwingt alle Beteiligten dazu, sich noch mehr mit Rechtsfragen anstatt mit der sachgerechten Lösung von Problemfällen zu beschäftigen“, sagt Lieber. Worauf Generalunternehmer und Bauherren zu achten haben, sagt er in Wirtschaft aktuell.

Der Fall ist Alltag: Ein Auftragnehmer hat für einen Auftraggeber Werkleistungen ausgeführt. Bereits im Januar 2005 erstellte der Handwerker seine Schlussrechnung. Zur Ablösung des vertraglich vereinbarten Gewährleistungseinbehalts von fünf Prozent der Schlussrechnungssumme stellt er dem Auftraggeber - wie oftmals üblich - eine Gewährleistungsbürgschaft seiner Bank zur Verfügung. Der Auftraggeber zahlte im März 2005 den Restbetrag an den Werkunternehmer aus. Doch dann das: Im Juli 2005 zeigen sich Mängel an dem Gewerk und der Auftraggeber rügte diese gegenüber dem Auftragnehmer und fordert ihn auf, die Mängel fristgerecht zu beseitigen. Diese Frist lässt der Auftragnehmer jedoch verstreichen und es beginnt eine umfangreiche Korrespondenz zwischen den Parteien. Ende 2005 führt der Auftragnehmer dann doch die Mängelbeseitigungsarbeiten durch, die er im Januar 2006 abschließt. Mit dem Ergebnis der Mängelbeseitigungsarbeiten ist der Auftraggeber allerdings nicht einverstanden. Er rügt erneut die Mangelhaftigkeit des Gewerkes und verklagt den Auftragnehmer auf Schadenersatz. Die Folge: Das Gericht fordert Gutachten an, der Prozess zieht sich hin  - bis Mitte 2008. Doch auch zu diesem Zeitpunkt ist ein Ende des Prozesses noch immer nicht in Sicht. Das Gericht kündigt an, ein Obergutachten einholen zu wollen, um die immer noch streitige Frage der Mängel und der Mängelverursachung zu klären.

Das Problem ist bisher kein wirkliches, denn es gibt immer noch die Bankbürgschaft. Für den Auftraggeber stellt sich die Frage, ob er neben dem Prozess gegen den Auftragnehmer auch noch dessen Bank aus der Gewährleistungsbürgschaft in Anspruch nehmen muss. Genau hier gilt es, genau hinzusehen. Denn der BGH hat in einer Entscheidung vom 29. Januar 2008 (Aktenzeichen XI ZR 160/07) entschieden, dass die Fälligkeit der Bürgschaftsforderung bereits mit der Fälligkeit der Hauptforderung eintritt und nicht erst, wenn der Auftraggeber den Bürgen aus der Bürgschaft in Anspruch nimmt. Damit trat die Fälligkeit der Bürgschaftsforderung bereits in dem Zeitpunkt ein, als die dem Auftragnehmer gesetzte Frist zur Mängelbeseitigung ablief. Im Klartext: Die Schadenersatzforderung des Auftraggebers entstand bereits, als der Auftragnehmer der ersten Aufforderung zur Mängelbeseitigung nicht nachkam. Bereits zu diesem Zeitpunkt hätte der Auftraggeber die Bank aus der Bürgschaft in Anspruch nehmen können. Demzufolge begann bereits mit dem 1. September 2005 die Verjährungsfrist. Das Problem, das nun durch die BGH-Rechtsprechung entstanden ist: Die Verjährungsfrist endet nach drei Jahren zum Jahresende, also für diesen Fall bereits am 31. Dezember 2008.

Will also der Auftraggeber nicht Gefahr laufen, dass ihm während des laufenden Rechtsstreites die Ansprüche aus der ihm gegebenen Gewährleistungsbürgschaft verjähren, muss er gegenüber der bürgenden Bank noch in 2008 verjährungsunterbrechende Maßnahmen einleiten. Dieses ist grundsätzlich nur durch eine Klage gegenüber der bürgenden Bank möglich. Also muss hier der Auftraggeber praktisch auf zwei Hochzeiten tanzen und sowohl einen Rechtsstreit gegen Auftragnehmer als auch die bürgende Bank führen. Ansonsten droht ihm, dass der Bürgschaftsanspruch am 31. Dezember 2008 verjährt, obwohl der Prozess gegen den Auftragnehmer noch gar nicht abgeschlossen ist. Wenn dann während des Prozesses 2009 zum Beispiel der Auftragnehmer in Insolvenz fällt, könnte der Auftraggeber in diesem Fall seine Ansprüche gegenüber der bürgenden Bank nicht mehr durchsetzen, da die Ansprüche aus der Gewährleistungsbürgschaft inzwischen verjährt wären. Damit das nicht passiert, sollten Auftraggeber einige Regeln einhalten. Zunächst sollte jeder Auftraggeber von Werkleistungen prüfen, ob er solche Gewährleistungsbürgschaften in seinen Unterlagen hat und darüber hinaus auch prüfen, ob er bereits Mängel gerügt und den Auftragnehmer unter Fristsetzung zur Mängelbeseitigung aufgefordert hat. Hier darf der Auftraggeber nun keineswegs auf die ihm bekannten Verjährungsfristen vertrauen und die Durchsetzung seiner Ansprüche auf die lange Bank schieben. Sollten solche Fallkonstellationen gegeben sein, ist es einen Versuch wert, die Bank aufzufordern, auf die Einrede der Verjährung für einen gewissen Zeitraum zu verzichten, um die Situation mit dem Auftragnehmer zu klären. In aller Regel werden die Banken solchen fristverlängernden Vereinbarungen zustimmen, um unnötige Prozesse zu vermeiden.
In Zukuft sollte der Auftraggeber darauf achten - und darauf bestehen -, dass in die Gewährleistungsbürgschaften Regelungen aufgenommen werden, dass die Geltendmachung der Bürgschaftsforderung als vertragliche Fälligkeitsvoraussetzung vereinbart wird. Auch dadurch kann diese Verjährungsfalle umgangen werden. Aber Achtung: Ein eventueller Verjährungsverzicht des Bürgen hat wiederum keinen Einfluss auf die Verjährungsfrist gegenüber dem Werkunternehmer. Auch eine Klage gegen den Bürgen führt zu keiner Unterbrechung der Verjährung des gesicherten Anspruches gegen den Auftragnehmer. Hierauf kann sich dann der Bürge wieder über § 768 BGB berufen. Dieses sollte der Auftraggeber unbedingt beachten und tatsächlich beide Ansprüche getrennt sehen und auch getrennt durchsetzen.   

Otto Lieber, Rechtsanwalt

Donnerstag, 2. Februar 2012
Drucken Versenden Permalink Merken